[리뷰 모음] 2026년 1,2월 리뷰 덤프

* 정기적으로 묶음 리뷰를 써야겠다는 시발점이 된 영화 『원 배틀 애프터 어나더』를 제외하곤 순서는 무의미합니다.

"나 도지사인데"

원 배틀 애프터 어나더, 2025 ★★★★☆

뭐랄까. 디카프리오가 자기랑 안 어울리는 역할도 맞네 했다가 뭔가 디카프리오랑 너무 잘 맞는 역할이 네로 끝이 나는 영화. 할리우드식 굿뉴스 느낌이었고, 뭐랄까 정말 혁명이 필요한 시기로 넘어가고 있는 것 아닌가 싶기도 하다(하필 미국의 베네수엘라 침공 바로 직전에 봄). 전화 장면은 계속 봐도 웃길 것 같고, 그리고 잠깐 스쳐 지나간 전화 속 상대방의 모습이 떠오르며 계속 여운이 남을 것 같다.

나는 왜 이렇게 웃긴가, 2023 ★★★★★

이반지하님의 에세이를 읽는 게 이번이 두 번째이다. 「공간 침투」는 다분히 내 이전 전공에 대한 집착 때문에 사본 책이었는데, 너무 재미있게 읽었고, 당연히 그 전작 에세이들도 궁금하던 차 우연히 이 귀한 중고책을 구할 수 있어서 읽었는데, 뭐라고 해야 할까. 이반(지하)을 모르는 혹은 궁금한 사람들의 입문서로 그의 에세이들을 읽는 것을 의무화시켜야 하지 않나 싶을 정도로 이야기 한편 한편이 너무나 대단했다.

가장 왼쪽이 Celine Song 감독

머터리얼리스트, 2025 ★★★★★

긴 리뷰를 쓰고 싶은 로맨틱한 영화. 영화에서 감독이 중요하다곤 하지만 사실 나는 감독에게 큰 관심을 주는 경우가 별로 없긴 한데, 셀린 송 감독님은 『 패스트 라이브즈』에 이어서 『머터리얼리스트』까지 내게 너무 큰 공감의 감동을 준 영화의 감독이라 아마 그의 영화를 매번 찾아보지 않을까 생각이 든다. 충성!

영화 초반부 결정사 직원인 여주인공과 그 주변에서 나오는 모든 대사가 연애와 결혼을 하지 않는 혹은 하지 못하는 이들을 쿡쿡 찔렀지만, 그렇게 만들어진 맥락을 바탕으로 영화 후반부에 마음을 사르르 녹여주는 것이 너무 좋았다.

가운데가 Andrew Ahn 감독

결혼 피로연, 2025 ★★★★☆

결말이 너무 비현실적이었으나 이 시대에 퀴어 주제를 다룬 영화가 굳이 너무 현실적일 필요는 없지 않을까라는 생각으로 자연스럽게 흘러들어 간 영화. 아주 재미있게 볼 수 있는 영화고, 영어권 영화에서 이렇게 한국식 영어 억양을 많이 들을 수 있는 영화가 있을까 싶었다. 이런 느낌 들기 쉽지 않은데, 주인공들이 뭔가 다 귀여웠다는 점도 영화의 매력을 높이는데 한몫을 했다. 큰 틀에서 윤여정 배우님 캐스팅(그리고 그 스토리)이 정말 신의 한 수였다고 생각하고, 트레일러만 보고 섣불리 판단해서는 안 되는 영화다. 직접 꼭 보시길 바란다.

 

절창, 2025 ★★★★☆

주인공과 주변 인물이 "백인"이라 상상을 하며 책을 읽었고 주인공의 저택은 피키 블라인더스의 저택을 떠올리며 읽었다. 많은 소설을 읽은 것은 아니지만, 내가 소설 많이 읽던 시대의 소설은 굉장히 1차원적으로 서사를 다루었던 것 같은데, 이 소설은 시작부터 그렇고 서사를 전개해 나가는 과정이나 마무리까지 좀 생소했는데, 그럼에도 큰 흐름에 대한 이해가 명료하게 이루어져서 좀 신기했다.

아노라, 2024 ★★★★☆

『플로리다 프로젝트』를 본 지 어연 8년. 코로나 이전 이야기들은 마치 15,20년도 전 기억 같은데, 아무튼 『플로리다 프로젝트』의 감독의 최근 작품인 아노라 역시 막연하게 비슷한 영화겠거니 생각하면서 봤다. 예상대로 초반부는 비슷한 분위기로 흘러갔는데, 중반부부터 블랙 코미디적 요소가 더 강해지면서 생각보다 훨씬 더 재미있게 영화를 봤다. 어떤 의존적인 삶에 대한 오지랖 걱정 동시에 어떤 속 시원함이 공존하는 영화. 결말이 당황스러울 뻔했지만, 그 결말의 결말이 잊히지 않을 것 같았 연출이었다. 불편함을 쉽게 유발할 만한 주제의 영화임에도 불편함과 영화적 연출 사이에서의 줄다리기를 잘한 영화라 생각된다.

셰이프 오브 워터: 사랑의 모양, 2017 ★★☆☆☆

『프랑켄슈타인』을 그래도 나름 재미있게 봤기에 문득 생각이 나서 본 셰이프 오브 워터. 프랑켄슈타인도 그랬는데, 이 영화를 보니 감독의 표현 방식이나 취향이 나랑 미묘하게 안 맞는 부분이 있다는 것을 재확인할 수 있었다. 애묘인의 심장을 떨어지게 한 장면  별점 -1, 그에서 이어지는 반려인의 발언에서 별점 -1. 이 상황 전까지의 관계성(인간들과 크리쳐)과 크리쳐와 고양이의 관계성을 순차적으로 보여주며 인간 중심적인 이중잣대(크리쳐 vs 귀여운 반려동물)를 가진 관객인 우리를 비판하려는 의도가 다분히 느껴졌는데, 이해가 당연히 되지만서도, 여전히 애묘인에게 안 되는 건 안 되는 것이었다. 아무튼 나랑 안맞음. (농반진반+분노)